利用戲劇，劇情，角色贏得案件，學習法律，滿足客戶
根據法學教授和法律專業人士的說法，這是一件好事，他們鼓吹講故事作為學習法律和成為更好的律師的手段。 對於專注於諸如起草合同 ，提出監管，寫意志，研究案例法，制定立法條款或撰寫簡報等行為的專業來說， 講故事似乎是一個單調的詞選擇。 定義合法的故事敘述甚至接受使用故事敘述而不是更具學術意義的動詞是一個挑戰。 但是，教師正在使用和講授講故事給一代未來的班級律師，這比我們一些人通過的通過 - 失敗法律研究和寫作課程更加嚴謹，有啟發性和影響力。
法律講故事如何工作？
我們可能認為自己是法律學者，作為專業人士，或者是具有權威性的人。 因此，意識到我們一直在做的事情就是學習法律故事，構建法律故事，然後告訴他們。
在了解法律時，我們將先例歸結為相關的細節。 例如，談論整形外科醫生對剛剛想要赫迪拉馬爾鼻子的病人施以手術，或者涉及托馬斯傑佛遜總統政府未能就其前任批准的某些司法任命做出改變的政治醜聞。
我們正在告訴自己有關發生了什麼事情的故事，以幫助我們了解法院判決的結果。 當我們回頭看先例，但區分一件事情的要素時，我們正在查看一個老故事的所有細節，並將它們與我們目前的故事進行比較。 我們用故事來理解法律。 我們用故事來幫助我們記住事情的法律或事實; 我們使用故事來培養對科學或專利侵權等複雜主題的理解; 我們用故事教導需要接受教育的客戶，並說服需要被說服的法官和陪審員。
法律故事講述何時開始？
在法學院強調以技能為基礎的學習並尋求培養出適應實踐的畢業生的時代，尋找故事元素以使法律更易於理解，並幫助學生培養更好的溝通和分析能力是非常有意義的。 法律講故事的概念在2007年左右在倫敦城市法學院舉行應用法律講故事會議時得到了啟動。
就像講故事已經變得突出一樣，法律研究和寫作計劃也獲得更多的教學法。
許多人不再由法學院的教授任教，而是由專業教師負責管理，如果不是終身教授的話。 學會“像律師一樣思考”，已經習慣了學習技能，使其成為一個真正的技能。 大律師事務所和他們的客戶已經開始抵制從法律學校新出來的新手實質上是一個非常高薪的學徒。 法律研究和寫作項目獲得了更多的牽引力。 就像他們現在所在的那樣，他們的專業人員實際上已經知道如何進行研究和寫作，而這種法律講故事的整體觀念是開發有意義的法律實踐的可行手段，因此非常有意義。
有些人可能會爭辯說，合法的故事講述總是圍繞著 - 鑑別相關的事實，弄清楚相關的規則是什麼，然後運用該規則或區分它來得出結論實際上是講述一個故事的一個問題特別的問題。
識別劇情的相關人物和相關元素，然後達到結局，實際上是穿越故事的弧線。
同樣，一個簡單起草遺囑的律師雖然可能依賴大量的樣板文件，但需要向客戶詢問她的故事，她是否有孩子，她是否預計快要死亡，不管她是規定現任配偶或其他重要人物，無論她是否與某人共同擁有財產，無論她是想建立信託還是讓其後代繼承一次性付款。 在收集所有這些信息時，律師將會學習客戶的故事，了解她如何到達現在的位置，以及關於她希望去的地方。
什麼是有效的法律講故事？
律師也使用故事教授 - 不一定是他們製作的故事，而是由其他人構造的故事，與當前律師參與的情況類似。 他們可能不是小說，但可能是現實生活的電視劇或電影。 你有沒有向客戶提到艾琳布羅科維奇，或者談到了那個承擔巨人的小傢伙或者參考了約翰特拉沃爾塔的電影“ 民事訴訟” ？ 您正在使用他人的故事來幫助某人了解當前的案例，即現行法律。
律師們當然也會用故事說服 - 客戶登錄 ，反對派定居，法官和陪審員投票支持他們。 如果投身於一個潛在客戶，你可能會想到一個'電梯講話' - 你可以快速說出什麼來吸引註意力，激發你的信心，打動人心，讓別人購買你的服務。
你是否會提到你所在的法學院是你的第三選擇，你需要兩次嘗試和賓夕法尼亞之行才能通過律師考試，然後你不得不放棄你的司法管轄權？ 當然不是！ 在篩選出某些事實之後，您將製作一個音調 - 或者更恰當地說，匯總一個故事。 你不會逐年在你的生活中列出事件; 你會壓縮一些亮點，排列這些事實，並可能強調一個主題 - 必須做正義，必須讓客戶完整，客戶必須得到保護。
你應該擁抱的那個人物，我們應該說，在一個故事中，它可能是一個角色的東西：一個衣冠不整，但是聰明的訴訟者，一個正義事業的領結戴頭巾的紳士，明星，因為她是一個明星高端離婚律師，認真，但年輕和有吸引力的價格多面手。 在獲得生意時，你會將這個角色插入到你自己的故事中。
什麼是一個好的法律故事？
當然，一個故事不僅僅是由角色組成的，甚至不是由事實背誦組成的。 講述一個故事不僅需要將一個事實擺在另一個前面。 需要有一點故事情節。 你是否從'這是一個黑暗和暴風雨的夜晚'開始？ 你是否在做新聞工作者稱之為嘀嗒的故事，其實質上是一個年表？ 你將哪些事實融入到你的作品中，以及你認為哪些細節是不相關的，並且沒有足夠的多彩來推動敘述？ 你會使用一些預示嗎？ 你會試圖讓你的角色同情嗎？ 什麼是行動？ 這是一場車禍還是之後漫長而痛苦的複蘇？ 你的故事是否以一個令人震驚的罪行開始，然後及時撤退並建立起最終的背叛？
誰是你的法律故事的受眾？
你如何設計你的故事，你所包含的元素，以及你用來吸引你的觀眾的技巧，實際上取決於觀眾是誰。 如果你試圖說服一個法官來統治你的利益，你可能會用不同的方式講述這個故事，而不是你想要贏得陪審團。 你的故事將如何呈現也會很重要：在一大堆程序性的東西之後，它會被埋在投訴或上訴摘要中嗎？ 你如何讓自己的故事脫穎而出，吸引讀者的眼球，吸引讀者，引起讀者的興趣，並開始引導讀者走向尋求客戶同情的道路？ 你會在談判的背景下講述這個故事嗎？其他人可能會分享這個故事的不同變體？
聽故事
律師也被要求傾聽故事，如果他們向更多的人詢問他們的故事，他們可能會學到很多東西。 如果一位律師花時間詢問律師事務所迄今為止的律師事務所關於生命的故事，那麼堅定的同事，尤其是更年輕的同事可能會得到巨大的幫助。 因此，例如，剛剛從政府職位轉職的外部人員可能會享受到新的工作環境，但是對那些穿著“白帽子”的人的工作感到失望感到惋惜。 一位經驗豐富的合作夥伴傾聽這一觀點，可能並非假設任何在私人執業中工作的人都必須得到滿足，因為他們的賺錢可能比以前更多，與側面的員工交談，意識到沒有實體一直都是好人; 各種組織有各自的優缺點，但他們都值得受到保護。
詢問故事
一位夥伴激怒了一名員工沒有完成一個簡短的工作，而不是在內部最後期限之前大肆吹噓工作，而是停下來問：“出了什麼問題？ 我們是如何得到這一點的？“ - 因此可能會發現有幾個合夥人正在將這個員工的工作投入到工作中，或者該員工在某個法律領域的專業知識尚未發展到法律研究需要更長時間比你預期的要多。 或者，稍後，合作夥伴可能會尋求了解員工在完成任務方面的經驗，了解活動的高點以及低點是什麼。 同樣，在事情結束後，律師可能會挑出客戶與公司的經歷。
那裡有很多故事; 他們只需要被揭露。 當然，在講述任何故事時，律師需要遵守專業操守規則。