打字員傳統與現代版式在法律寫作中的關係
分代代
許多律師在這個問題上分歧很大，意見常常是基於律師最初學習如何打字的時代，沿著代際路線打破。
像我這樣的許多律師學會在高中打字課上打字古代手動打字機，並將雙空間規則鑽入他們的頭腦和肌肉記憶中。 學會專門用電腦鍵盤打字的年輕律師不太可能獲得這種習慣，尤其是如果他們從不參加打字班，因為計算機生成的文檔中並不需要雙重空間（除少數等寬字體複製舊的打字機樣式）。
對兩個空間
一些辯論是由Matthew Butterick出版的“律師版式”推動的。 Butterick倡導通過採用更具吸引力和現代印刷實踐來改進法律文字的外觀，而不是堅持過去的不吸引人的寫作風格。 他關於改進法律文件的建議之一是消除額外的空間。
他解釋說，句子之間使用兩個空格來源於每個人在手動打字機上寫作的時間。 由於打字機如何處理按比例分配的間距，讀取在句子之間放置兩個句點的打字文檔更容易。 現在所有的東西都寫在使用沒有打字機限制的字體的計算機上，如果在這段時間後只有一個空格，那麼文檔現在更具可讀性。
兩個空間
許多非律師也正在討論其他形式的寫作方面的間隔問題。 Slate.com網站上的Farhad Manjoo的一篇文章抱怨說，雙間隔符都是錯誤的，他們堅持認為他們是正確的，並且堅持認為每個人都應該寫下印刷工人應該寫文檔的方式。 ManifestDestiny.com的David Wynn Miller在ManifestDestiny.com上表示，“在審美偏好問題上，沒有什麼特別的理由可以讓正常人聽到一群在這些問題上花費的時間比平均水平多得多的怪異痴迷者。” 更直接的問題，米勒說，一段時間後的兩個空間有一個“數學美”，更容易閱讀。
贊同永利的觀點，大西洋的梅根麥卡德爾簡明扼要地說明了為什麼大多數律師仍然是雙軌制。 McArdle說：“因為我學會了在手動打字機上打字，所以我獲得了雙倍的空間，這不值得我努力重新訓練自己。”
結果
多年來，我只是習慣性地使用雙墊片。 像McArdle一樣，我在一台手動打字機上學習了一段時間後需要雙倍間距的打字機。 當我開始為互聯網撰寫文章時，我開始嘗試打破這種習慣，AP風格只規定了一個空間。
然後，我在法律文章中採用了這種做法，當時我發現切回到一個空間是縮短在頁面邊界上緊張的上訴摘要的好方法。 一旦我在我所有的法律文件中採用這種做法，我意識到我的文件的外觀已經大大改善。
認為再培訓自己成為單間隔者太費勁的律師都低估了自己。 律師每天面臨的所有挑戰中，抵制打空間吧的衝動和額外的時間並不是很大的障礙。 如果你在法學院學到了永久性的規則，那麼你肯定可以設法停止這麼大的空間。 我幾乎三十年來一直是一個雙隔離墊，並且幾天之內就設法打破了這種習慣。 一旦你決定這麼做，並不難。
如果你喜歡有兩個空格的文檔，那麼你就不會被改變習慣。 但是如果你花一點時間比較單空間文檔和雙空間文檔，你可能會意識到單空間文檔有一點意義。 現代印刷術中不再需要兩個空間，現在它們減少了法律文件的出現。 如果美學不向你推銷這個想法，那麼請考慮成千上萬律師的累積效應會浪費多少紙張，每天在成千上萬的法律文件上增加數千個額外的空白空間。 想要拯救雨林嗎？ 然後停止在空白處浪費所有額外的紙張。