從公關視角看誹謗
法律因你居住的地方而異。 英國的法律使得贏得這類訴訟更容易。
在美國，情況更加嚴峻。
沒有記者想被起訴。 每一位到新聞學院讀書的記者都採取了新聞法，並警惕有人對他們提起訴訟，稱他們“不小心並明知地打印謊言或謊言在空中，謊言傷害了某人”。
從公關的角度來看，如果有人對客戶說些誹謗言論，就誹謗，誹謗，誹謗或侵犯隱私提起訴訟是一大步 - 並且可能是一個很大的錯誤。
你需要理解法律
雖然法律常常有待解釋，但誹謗性質案件的共同原則基本如下：
- 有人發表了關於另一個人的謊言。
這種謊言以某種方式損害了這個人。
然後它變得複雜。
“發布”不一定意味著印刷在報紙上。 可以在電視節目上，在電台上，在社交媒體平台上，在演講中，或在保險槓貼紙上打印 - 基本上，它必須有意無意地傳播。
誹謗與誹謗
誹謗通常指的是發布一些永久的東西，比如報紙上的文章。
誹謗通常是指通過說出這種謊言或其他暫時的方法來傳播虛假信息。 在電子時代，這可能是在線聊天期間。
當一個普通公民是受害者
普通公民的待遇不同，無論是當他們說錯話或誹謗的受害者時。
如果你是一個私人公民，而且一張報紙印刷著一些有損於假的東西，那麼在法庭上設置一個非常低的標準來收取賠償金。
例如，水管工喬史密斯正在考慮自己的事情。 有一個名字和姓氏相似的人 - 喬伊史密斯 - 被捕並被指控拍攝一名警察。 這家報紙很粗心，在頭條上寫著一個故事，標題是“喬·史密斯指責要拍攝一名州警官”。這篇論文還有一張你的照片，當你是扶輪社副總裁時他們已經存檔了。
顯然，他們發表了一個虛假的報告，顯然這是有害的。 喬·史密斯的好名字被玷污，喬可能會失去業務。 這是一個經典案例，第三頁底部的更正不會解決問題。 因此，你會期望看到一場誹謗訴訟，報紙可能會失敗，並向喬·史密斯提供賠償。
當公眾人物是受害者時
在美國，當公眾人物，名人或演員受到冤枉時，酒吧的設置要高得多。
1964年最高法院紐約時報與沙利文案確定，一名公眾人物必須證明，這不僅是出版的虛假陳述，而且是以“實際的惡意”出版的。
這意味著做出虛假陳述的個人或媒體組織知道這是虛假的，但是無論如何發布，或者應該知道這是虛假的。 他們必須表現出“魯莽無視真相” - 他們沒有檢查，或者他們不在乎。 這是跳躍的巨大障礙。
灰色地帶
有一個“有限的公眾人物”（非知名人士）的中間類別，他們將自己吸引到辯論中或公眾的眼中。 如果你這樣做，那麼當你只是一個私人公民時，你會失去一些保護。
即使所有的條件都得到滿足並且這是一個扣籃的情況，但仍然存在克服諸如輔助性負面宣傳的障礙。 所以，在你打電話給律師之前，考慮一下成功訴訟的可能性以及任何不必要的壞消息。