深入了解這些報告條款等等
記錄 - 或背景 - 代表來源和記者之間達成的協議。 如果記者不同意，你仍然記錄在案。
使事情變得複雜的是，許多記者不了解各種術語之間的差異。 當“ 石板”雜誌重複測試William Safire幾年前向華盛頓郵報記者詢問各種類型的歸因是什麼意思時，即使他們並不完全同意如何定義這些術語。 為了保護自己，請確保您和記者了解限制條件。 這裡是你的選擇：
在記錄上
這很簡單：無論你說什麼都可以使用。 除非你已經脫口而出，否則你不會說這些話，但現在希望記錄下來。
關閉記錄
這不過是一件簡單的事情，它在記者中造成了最多的混亂。
許多記者將這些信息視為可引用的，但他們不會將其歸因於你。 如果你這樣說，他們可能會用它。 你不能打開這個鐘，尤其是當你告訴記者一些多汁和秘密的東西時。
記者要四處挖掘，並找到其他人來確認你所說的話，並得到確認後可能會將你作為消息來源。
一些記者和他們的主題認為“不記錄”意味著他們根本無法使用它 - 雖然他們可能會與朋友，家人或同事閒聊。
包括鮑勃·伍德沃德在內的其他記者則將“非正式記錄”視為“嘗試從另一個來源獲取此信息”。
我建議不要使用這個。 通過說出你的話語是“背景”或“不是歸因”，並確保記者在洩漏之前就基本規則達成一致，讓你閉嘴或設定基本規則更聰明。
在背景上
如果你這麼說，記者可以使用它，但記者無法以任何方式將你標識為消息來源。 這個故事甚至不能提供你所持有的關於你的身份的提示。 希望透露不當行為而不暴露其姓名的舉報人可能會在“背景”上分享信息。 記者經常會尋找其他來源來驗證信息。
不屬於署名
這就像在背景說話; 你不能用名字引用。 然而，記者可能會通過其他方式來識別你，比如識別你的工作或你與故事的關係。
當“好萊塢的資源”說一個演員很難與現場生活在一起時，或者“五角大樓的官員”對一個關於國防預算的故事發表評論時，或者“一個團隊的前台辦公室成員”是在與明星球員的合同談判中引用。 在發表任何言論之前，消息人士和記者必須就故事如何確定消息來源達成一致。