自由職業者和承包商如何相互區別
自由職業者之間有一個笑話：“你在獲得報酬時是承包商，在失業時是自由職業者。”
然而，這個笑話值得一試，並不准確。 自由職業者是獨立的承包商，而不是承包商，兩者有區別。 了解這種差異很重要，因為它會影響納稅義務以及商業法規定的權利。
外包與自由職業有著共生關係
外包尋求服務，自由職業者提供服務。 儘管自由職業者可以成為外包工作的接受者，但通常，當我們考慮外包時，我們會考慮僱傭承包商以獲得更便宜的（通常是外國的）勞動力。
大規模外包的公司與其他公司（特別是在勞動力更便宜的國家）進行大規模外包，以執行持續的主要業務，例如提供客戶支持或人工（製造）。 換句話說，當我們談到“外包”時，通常我們指的是使用外部公司來處理原本是內部服務或部門的內容。
自由職業者更有可能被聘用來完成某項特定工作，或者某個項目或短期的有限時間內，很少有自由職業者被聘用來處理真正的外包工作，例如作為客戶服務部門或製造和分銷部門。
Dictionary.com將外包定義為:(動詞）將分包（工作）轉包給另一家公司。 此外，“外包（公司或組織）從外部供應商或來源購買貨物或轉包服務”。
按照這個定義，你可能會錯誤地認為，如果一個自由職業者也是一個外包商，而外包商轉包，那麼默認情況下，一個自由職業者也是一個承包商。
但事實並非如此。
承包商，獨立承包商和自由職業者......哦，我的！
雖然這些術語通常可以互換使用，但自由職業者和承包商彼此不同：
Merriam-Webster將承包商定義為：“承擔提供材料或勞務以執行服務或執行工作的合同的個人或公司。”
同樣，根據上述定義，看起來自由職業者，因為他們是“一個人”，而且他們確實提供服務，因此會成為承包商。 所以我們還必須看兩個額外的定義來理解這一切：
“自由” （作為形容詞）的定義更為嚴格：
“在不同的時間為不同的公司工作，而不是被一家公司永久僱用。” 作為一個動詞，“以自由職業者的身份謀生。”
區分承包商和獨立承包商也很重要。 小型企業管理局確實將自由職業者看作獨立承包商而不是承包商，似乎表明自由職業者是自己獨立工作的人（意味著他們沒有自己的僱員）。
國內稅務局（IRS）提供了獨立承包商的以下定義和示例：
“醫生，牙醫，獸醫，律師，會計師，承包商，分包商，公共速記員或拍賣人等在獨立貿易，商業或專業領域向公眾提供服務的人通常是獨立承包商。 ，無論這些人是獨立的承包商還是僱員，都取決於每種情況下的事實。一般規則是，如果付款人有權僅控製或指導工作的結果而不是做什麼，則個人是獨立的承包商以及如何完成這項工作。作為獨立承包商工作的人的收入需繳納自營業稅。“
那麼自由職業者是不是獨立承包商，因此，所有自由職業者都是外包商？ 這又取決於你如何定義兩者。
國稅局進一步解釋你何時不是獨立承包商：
“如果您執行的是可以由雇主控制的服務（您會做什麼以及如何完成這項服務），您不是獨立的承包商，即使您有行動自由，也是如此。重要的是雇主擁有控制服務執行細節的合法權利。“
在將客戶服務外包給其他公司的情況下，雇主（公司外包工作）確實能夠控制事情的完成方式。
自由職業者是獨立的承包商，他們應該使用他們的服務從公司獲得1099，並且需要繳納自己的稅，包括自僱稅。
承包商可以獲得工傷保險等福利，並且通常由W2支付，並從中扣除稅款，並且不需要支付自僱稅。
承包商經常在現場工作，並且預計會花費一定的時間和天數以支付固定費用，並且經常僱用自己的員工。 承包商也為一家公司（或者擁有自己的公司）工作。聯邦政府是僱用（使用）許多承包商的系統的一個很好的例子。 這些承包商經常為其他公司工作，他們會向政府支付承包商的費用。
自由職業者更可能為多個客戶工作，並收到1099稅務記錄聲明。 自由職業者更常用於一次性工作或根據需要隨時待命，並且通常在場外工作。
在事情的宏偉計劃中，只要你能夠找到足夠的工作來維持自己，那麼你如何看待自己並不重要 - 作為獨立承包商或自由職業者。