因此，在大多數情況下，車主不會因第三方因小偷造成的事故而受傷。
保護車主免受盜車行為責任的規則有一些例外。 如果事故遇難者無法從汽車盜賊身上獲得賠償，他們可能會依靠這些例外來起訴車主損失。
許可使用法規
在大多數州，如果小偷盜竊他的汽車並疏忽地造成傷害第三方的事故，則車主根據普通法不承擔責任。 盜賊而不是車主對事故中他/她遭受的任何傷害向第三方負責。
在某些情況下，車主和受傷方可能不同意車輛是否經過車主的許可使用。 如果申請人可以證明業主許可，業主是否會對事故負責？
答案取決於發生事故的州的法律。 大約有10個州頒布了寬容使用法。 這些法律規定車主對由他人經車主批准駕駛汽車引起的事故負責。
以下是紐約放任使用法的摘錄：
在這個州使用或運營的車輛的每個車主都應該對任何人使用或操作這種車輛，該車主的業務或其他方面造成的死亡或人身傷害或財產負責，在這種擁有者的明確或隱含的許可下運作。
當車主允許駕駛汽車時，同意可以表達（口頭或書面）或暗示。 默示同意是指通過行動或非行動授予的許可。 例如，假設比爾把吉姆的汽車鑰匙從吉姆的桌子上拿下來。 比爾說他正在幾英里外的一家餐館吃午飯，然後走出門外。 吉姆認為比爾拿鑰匙但不抗議。 由於吉姆沒有反對或試圖阻止比爾開車，吉姆已經給了比爾暗示的使用它的同意。
家庭目的法律
在一些州，車主可以根據“家庭用途”法律對家庭成員造成的車禍承擔責任。 這些法律存在於大約18個州。 他們對配偶，子女或其他家庭成員造成的車禍承擔車主責任。 其中一些法律對車主負有責任，無論車主是否在車主的許可下使用該車。
因此，在一些州，如果一名家庭成員偷了汽車並造成了另一方受傷的車禍，車主可能會被追究責任。
替代責任
雇主對因疏忽駕駛員工而導致的車禍承擔替代責任 。 此規則通常適用於員工在雇主業務中使用車輛時的情況。 如果工作人員為非商業目的駕駛車輛，這是否適用？ 例如，山姆經營一家擁有多輛卡車的麵包店業務。 山姆已經口頭通知他的工人，只有送貨人員被允許駕駛車輛。
有一天，廚房員工在沒有山姆的許可的情況下拿著一輛卡車去辦個人差事。 這名工作人員造成一起傷害另一名司機的事故。 山姆的生意是否因此受傷？ 答案也許是。
薩姆可能已經允許通過他的行為而不是他的話來使用卡車。 此外，根據國家寬容使用法，麵包店可能會對事故承擔責任。
無人值守車輛中的鑰匙
在一些州，如果業主應該知道可能發生盜竊，那麼將車輛無人看管的汽車車主在普通法下可能要承擔由小偷造成的事故責任。 例如，蒂姆經營拖帶業務。 蒂姆收到當地一所高中校長的要求。 蒂姆開著他的卡車去學校。 他用點火鑰匙把卡車停在學生停車場，然後進入學校大樓。
一旦蒂姆看不見，一個十幾歲的孩子跳進卡車，並把它作為兜風。 這名青少年導致一場意外傷害另一名司機。 在一些州，受害方可以起訴Tim的業務損害賠償。 索賠人可能會爭辯說，當蒂姆把鑰匙放在危險車輛的可能發現的位置時，蒂姆已經疏忽了。
防盜法規
許多州和市都通過了法律，禁止車主在無人看管的情況下離開汽車。 這些法規通常被稱為“河豚法”，它有雙重目的：阻止汽車盜竊並減少空轉車輛產生的溫室氣體。 “河豚”法的一個例子是科羅拉多州的法令，名為無人值守機動車輛。 這是一個摘錄：
駕駛或負責解鎖機動車輛的人不得擅自站在無人看管的情況下，不要首先停止發動機，鎖定點火開關，從點火開關上拔下鑰匙，並在其上有效設置制動器......
科羅拉多州居民可以通過使用遠程啟動系統和適當的安全措施來遵守該法律。
“河豚”法律因州而異。 有些人禁止車主無視任何溫度而將車輛無人照顧。 有些只適用於大卡車或校車。 其他指定時間和/或溫度限制。 例如，如果空氣溫度低於冰點，法律可允許車輛閒置長達15分鐘。 違反“河豚”法的人可能會被罰款。 在一些州，違反防盜法的車主可能會因竊賊造成的第三方傷害或損害承擔責任。
商業自動覆蓋
標準商業汽車政策的汽車責任部分包括寬容使用範圍。 它涵蓋（作為被保險人）駕駛有蓋汽車的任何人，您擁有， 租用或借用您的許可。 如果小偷偷走了您的企業所擁有的車輛並導致其他人受傷的事故，那麼您的汽車保險公司不太可能支付受害方的索賠。