會計準則與標準制定機構
美國財務會計準則委員會( FASB)是美國的主要機構,它制定了會計準則,並頒布了公認會計準則(GAAP)或通用會計準則。
鑑於我們存在於全球市場中,美國跨國公司和投資者在財務上“雙語”並熟悉國際財務報告準則和公認會計準則日益重要。
通用會計準則(GAAP)
通常被接受的會計原則,通常被稱為GAAP,是一套具有實質性權威支持的規則和實踐。 公認會計準則是公司用來編制財務報表的標準,例如 利潤表 , 資產負債表和現金流量表 。
財務報表使用GAAP編制,主要是為了金融市場和金融市場投資者的利益。 投資者需要了解他們在不同公司年度報告中看到的信息是以某種標準化的形式出現的。 這是GAAP的目的。 它確保公司以相同的格式呈現相同的信息,同時為管理層判斷留出空間。
財務會計準則委員會(FASB)
美國通用會計準則由許多小規則組成,涉及很多類型的會計交易,長期出具。 財務會計準則委員會(FASB)發布了新的GAAP規則,稱為財務會計準則報表(SFAS)。 GAAP規則對商業交易和商業公司來說非常有用。
因此,FASB和它的GAAP規則往往成為政治壓力的目標。 包含GAAP的FASB手冊副本在線發布。
有幾個監管和標準制定機構在與商業界和會計專業人員協商時管理GAAP標準:
證券交易委員會:這是管理美國金融市場和會計準則制定機構的機構。
上市公司會計監督委員會:該機構審核審計委員會並確定審計標準。
財務會計準則委員會:該委員會制定了美國公司的會計準則
國際會計準則委員會:該委員會頒布了美國以外許多國家公司的會計準則
國際財務報告準則(IFRS)
雖然美國證券交易委員會(SEC)進行了審議和辯論,但儘管全球經濟全球化以及大多數世界領導人支持工業化國家的會計實踐標準化,但美國尚未採用IFRS。 引用的一些原因是,公認會計原則是一種卓越的標準,以及轉換的成本和復雜性。 許多學者,行政人員和企業領導人認為融合是不可避免的,然而,似乎有4個障礙:
- 實現一套統一的國際會計準則或“融合”將意味著在各國之間綜合不同的文化,法律,監管和經濟優先事項,這是一個不小的挑戰。
- 各國尚未就共同監管機構達成一致意見,以在全球實施IFRS。
- 證券交易委員會沒有優先授權國際財務報告準則。
- 某些國際財務報告準則與美國公認會計準則規則之間的重大差異,如國際財務報告準則不允許的國際金融組織存貨會計核算方法 ,可能無法由國際會計準則理事會,財務會計準則委員會和國家政府解決。
金融監管機構
金融監管機構的一個目的是提供金融市場的透明度。 FASB和IASB的融合將有助於為參與IASB會計準則的所有國家的公司提供透明度,從而促進經濟增長。
各國之間應該有更多的投資來促進經濟繁榮。