為什麼商業訴訟不是“法律和秩序”
這不是法律與秩序 。
總的來說，你在電視法律節目中看到的法律與秩序是刑法，刑事案件中發生的事情與典型的小型企業參與民事案件不同。 民事訴訟是在兩方之間進行的，其中一方聲稱已經損害另一方，這是大多數企業將參與的訴訟。
刑法是政府起訴危害社會的罪行。 在民事法中，舉證責任從“合理懷疑”變為“優勢證據”，這對原告來說不那麼繁重。
在民事訴訟中，證據的優勢意味著證據不是關於證據的數量，而是關於各方提供的證據的準確性和說服力。
民事訴訟並不總是在陪審團面前，如在刑事案件中。 法官面前的替補審判很常見。 這大大改變了局勢的動態。
可能涉及的民事訴訟類型可以是：
- 僱員提起訴訟的僱傭訴訟，
- 保險訴訟案件可能（並且）在庭外解決，
- 小額索賠案件或其他一方向另一方欠款的其他情況，
- 違約案件，其中雙方有一方不遵守的協議。
你永遠不知道案件會如何發生。
就像我們在法律和秩序的電視節目節目中看到它發生一樣，你可能會認為你有扣籃，只會發現你會得到一個不同意的裁判。 一個好的訴訟律師可以製作或打破案件。 每個案件都是不同的，即使它是同一類型的案件。
你不能強迫某人付錢。
在民事訴訟中，特別是在小額索償法庭 ，你可以得到法院判決欠你的錢，但你可能很難收集錢 。 法院可以向收款人施加壓力，對該財產進行扣押或留置。 在這些情況下，您必須主動讓法院以任何必要的法律手段使用其權力，以便讓某人支付，但正如他們所說，“您不能從蘿蔔中獲得血液。”
4. 你認為重要的可能不是。
很多時候在電視法律節目中，被告正試圖說明一個觀點或主張一項事業，但他們忽視了他們犯下謀殺的關鍵。 不要掛在小東西上; 這不是“原則問題”，而是事實。 聽聽你的律師，並按照他/她的建議。 你想贏得案子還是明確表達意見？ 你通常不會這樣做。
5.你最有可能支付你的律師賬單。
除非你在沒有律師的情況下去小額索償法庭 ，否則如果你將這個案件交給法庭以節省金錢或獲得巨大回報，它就不會發生。 我最喜歡的例子是向法院起訴一個非競爭案件。 經過數年或者數年的訴訟，判斷不競爭是否合理以及對方是否違反了你的競爭條件，唯一獲勝的人是律師。
支付律師的方式有幾種。 你可以聘請律師或律師事務所，因此你可以給他們打電話來解決不同類型的問題。 但如果有訴訟，律師可能需要額外的錢來代表你。
6. 欺詐案件難以證明。
許多商業案件涉及欺詐 ，但證明欺詐行為的步驟是冗長的，並且每一個都必須得到證明。 合理的懷疑在這裡不適用（這是針對像電視法律節目那樣的刑事案件），但想像一下，試圖證明某人知道他們的陳述是虛假的。 你如何證明這一點？
7. 大多數案件都是在法庭外結案。
就像你在電視節目節目中看到的情況一樣，雙方不想上法庭 - 太昂貴和太冒險（見＃2）。 特別是在與保險有關的案件中，律師（其中一名可能在保險公司工作的律師）在審判前通常會達成協議，因為他們的槓桿作用最大。
如果案件涉及保險，保險公司將盡一切努力使案件避開法庭。 如果你想去法院聽取你的案件，不要指望它發生。
底線 - 在你上法庭之前
這都是關於期望。 了解在商業法律案件中真正發生的事情可以為您節省大量金錢和沮喪，幫助您選擇律師 ，或考慮是否向法院起訴。