儘管許多個人，基層組織，技術名人，甚至奧巴馬總統遊說並強烈支持網絡中立，但FCC的裁決也有很多響亮的對手。 在這裡，我們將概述一些關於該決定的主要批評，並提出針對更多政府監管互聯網的核心論點。
自由市場和想法特朗普網絡中立
為什麼所有的數據在互聯網上被平等地對待呢？ 人類應該自由選擇他們希望產生和訪問什麼信息和數據的形式。 書籍（包括數字出版的書籍），雜誌，報紙，期刊等不受同等待遇。 市場決定什麼材料獲得主流的支持，以及哪些出版物會成為渡渡鳥的方式。 和以前一樣，專家可以選擇支持他們論文的材料，並進一步推進他們的知識庫。
在互聯網上處理不同的數據是對真正消費者需求的正常，合理的私人部門響應。 它將有助於防範帶寬 “生豬”（如游戲玩家，電影流媒體公司等），並釋放創新的定價模式和方案，使最終用戶受益，即：
- 優質服務價格高。
- 預防交通擁堵。
- 根據使用情況創建定制的定價包。
網絡中立將導致數據和信息的平庸，損害智能和創業精神，這些智慧和創業精神越來越受到美國政府推崇的繁重互聯網的推動。
阻礙基礎設施投資並增加消費者成本
美國聯邦通信委員會（FCC）的網絡中立性裁決不會偏袒小型企業家，少數群體和美國社會中處於社會弱勢地位的群體，而是通過強加隱藏稅和可見稅（每人每年最低72美元）來加重公民負擔。 它將阻礙重要的互聯網基礎設施投資，這些投資非常需要維持美國在當今和可預見的未來數字經濟中的優勢。
當企業從繁瑣的官僚程序，沉重的稅收和有限的互聯網政府監管中解脫出來時，業務增長，消費者選擇和競爭性市場是最好的選擇 - 2月FCC裁決的某些結果是：
“......限制服務計劃選項本質上是反競爭和反消費者。 必然的結果將是更高的價格和更少的消費者服務，同時對小型提供商和新興競爭對手產生特別不利的影響，試圖在擁擠的市場中脫穎而出。“ - Ajit Pai和Joshua Wright（見以下資料）。
反對網絡中立的聲音
潛在的共和黨總統候選人傑布布什已經強烈反對FCC將互聯網視為公共物品的計劃，並希望國會能夠幫助扭轉其決定。 反對網絡中立的其他聲音包括：
- 許多大型有線電視提供商和互聯網硬件公司（如AT＆T，Comcast，Verizon，IBM，Intel，Cisco，Nokia，Qualcomm，Juniper，dLink，Wintel，Corning）。
- Netscape的聯合創始人Marc Andreessen。
- Sun Microsystems聯合創始人Scott McNealy。
- 麻省理工學院媒體實驗室創始人Nicholas Negroponte。
- Mark Cuban，NBA達拉斯小牛隊的老闆，Broadcast.com的聯合創始人。
- PayPal和Facebook投資人的創始人Peter Thiel。
- 全國城市聯盟。
- 傑西傑克遜的Rainbow / PUSH組織。
- 聯合拉美公民聯盟。
結論
根據網絡中立對手的觀點，1934年通信法案中將美國互聯網的未來基於Title II監管法律的基礎是官僚傲慢和愚蠢的高度。 鑑於美國正在進入另一個總統選舉週期，依靠網絡中立性和政府在互聯網治理中的作用將成為未來幾年的前沿和中心。
另見： 網絡中立的案例
資料來源 ：Ajit Pai和Joshua Wright，“互聯網並沒有被打破。 奧巴馬並不需要“修復”它。“芝加哥論壇報，http://www.chicagotribune.com/ 18 Feb 15 http://www.chicagotribune.com/news/opinion/commentary/ct-internet-regulations- fcc-ftc-obama-broadband-perspec-0219-20150218-story.html訪問2015年3月12日。