根據Michael C. Munger的回收：關於再循環的所有說法都是錯誤的，當它感覺如此正確時，它可能會出錯嗎？ 他並沒有瞄準回收價值來收回寶貴的資源。 在回收和固體廢物管理方面，他的重點是過於簡單化的經濟思想。
他從兩個基本論點開始，他說這是錯誤的：
1.所有可以回收的東西都應該回收。 所以這應該是監管的目標：零浪費。
2.如果回收具有經濟意義，市場體系會照顧它。 所以沒有規定是必要的，事實上，國家行為是有害的。
芒格認為，如果任何一個論點都是真的，辯論就會結束。 他強調社會應該回收資源，但不應該回收垃圾。 回收垃圾不必要地佔用資源。
“回收，包括以微小的混合量收集廢物的成本，將廢物運輸到處理設施，分類，清潔，重新包裝，然後再次運輸，通常距離很遠，然後再運往市場這種商品在某些實際使用中幾乎總是比在當地設施中填埋相同的垃圾更昂貴，“他指出。
其中一個關鍵複雜因素是發達國家傾向於低價填埋空間以便勸阻非法傾銷。 補貼是必要的，但是如何有效地確定應該回收的物品以及應該拋棄的物品會帶來挑戰。 由於垃圾填埋率得到補貼，我們可能會拋棄使用的包裝或實際上可能更具成本效益的物品送到垃圾填埋場。
換句話說，真正的市場驅動解決方案可能無法運作，因為我們已經資助了廉價傾銷。
回收，包括收集微量混合廢物的成本，將廢物運輸到處理設施，分類，清潔，重新包裝，然後再運輸，通常距離很遠，到市場購買商品用於某些實際使用，幾乎總是比在當地設施中填埋相同的垃圾更昂貴。
由於回收利用與傾銷相關的經濟因填埋補貼而變得混亂，他認為社會奉行“使用道德勸說，呼籲公共精神而不是公民的自身利益”的“次優”選擇。一個觀點認為，回收總是最好的事情，無論成本如何。 芒格借鑒了幾個與此主題相關的特殊行為例子：住戶將其使用過的容器放入洗碗機，以便在回收之前清理掉任何碎片，洗碗費用超過淨收入或智利聖地亞哥的公民，週六早上他們將汽車停放幾分鐘，然後排隊等候當地的回收站。
目前，Munger指出，沒有人對處理包裝負責或保留責任，因此政府盡力處理這個問題。 Munger認為，解決方案是擺脫道德要求的陷阱，轉而專注於市場激勵。 “那些最便宜的方式來實現變革，並有最後機會重新考慮各種包裝，無論是液體，食品還是微波爐的組織都是我們購買產品的製造商和零售分銷商，”他寫道，爭取擴大生產者責任 。 他認為，這種方法將鼓勵在廢物管理方面採用有效的市場激勵措施和更好的結果。
芒格的文章“回收工業綜合體”發表在北狀態期刊上。