要清楚，塑料袋問題並不新鮮。 事實上，第一次禁令發生在1990年，當時馬薩諸塞州的小島嶼楠塔基特禁止零售塑料袋，僅在瑞典發明28年之後。
您可以點擊查看地球政策研究所有用的塑料袋時間表。
辯論繼續燃燒。 一方面，塑料食品袋禁令的反對者認為塑料袋對環境有害。 它們不容易在垃圾填埋場中分解，而許多垃圾最終落在沙灘上或海洋中，在太平洋的垃圾場等情況下，沙灘上或海洋中都會出現這種情況。 一篇文章表明，每年有700萬噸垃圾進入海洋。 在同一篇文章中，觀察到41％的海洋垃圾是塑料的。 另一方面，塑料購物袋用戶的支持者說，禁用塑料袋在環境和財務上是近視的，替代品更具破壞性。
有利於塑料袋的爭論
塑料購物袋的支持者指出了塑料袋相對於紙袋的好處以及塑料袋對環境負面影響的神話。
一份這樣的報告挑戰了它所謂的“塑料袋十字軍東征”，它來自弗雷澤研究所，其報告名稱如下：
- 空氣污染 。 報告作者認為塑料袋不會造成更大的空氣污染。 參考英國環境署於2011年發布的一項研究，在證據：超級市場手提袋的生命週期評估中，他們指出，可重複使用的棉花購物袋必須至少使用173次，才能變得像消費性塑料袋一樣環保。 （我有一批可重複使用的行李，不會很快達到這個總量）。
- 水污染在這裡，報告的說法遠不能令人信服。 他們引用一位學者的話說，水污染的報導已經過分報導，但是沒有什麼問題。 此外，他們認為只有7.5％的固體廢物是消費後塑料薄膜。 根據邏輯，我們應該禁止有機廢物，因為它構成了固體廢物流的一大部分？ 這個論點的優點是不透明的。
- 可重複使用的包的健康風險報告指出了反對可重複使用的包的重要論點之一，未洗滌的可重複使用的包與新購物交叉污染的危險，給公眾帶來嚴重的健康風險。
- 經濟影響弗雷澤研究所的報告顯示，在一些司法管轄區實施了反塑料袋條例，銷售額出現下滑，大概是由於方便性降低，對就業產生了負面影響。 （我不確定這是否是消除禁令的一個好的論點，或者說是讓它們具有普遍性）。
禁止塑料購物袋的案例
目前在130多個城市和縣設有反塑料袋條例，這一事實說明了購物袋的實力。
根據州議會全國會議，在2015年至2016年期間，23個州至少提出77份有關管理零售環境塑料袋的法案。 只有三個州 - 亞利桑那州，愛達荷州和密蘇里州於2017年頒布立法，全部“阻止地方政府規範塑料袋的銷售或使用，包括徵收任何費用或稅款。”
一些令人信服的因素包括以下幾點：
- 將塑料袋丟棄在水路和海洋之外的成本 。 據自然資源保護委員會稱，加利福尼亞人每年支付人均11美元，以防止塑料袋作為海洋污染在海洋中結束。 保護加州水域免於浪費的成本每年約為4.28億美元，其中約8％至25％來自塑料袋。
- 塑料袋果醬的成本導致回收設備損壞 。 僅在加利福尼亞州聖何塞，塑料薄膜造成的損失每年造成100萬美元的損失。
- 對海洋生物的影響 。 約有267種受到塑料海洋垃圾的不利影響。 塑料袋最終分解成小碎片。
外表
最近treehugger.com的一篇報導概述了西雅圖和加利福尼亞州禁止攜帶者和行業遊說者之間正在進行的鬥爭。 在西雅圖，市議會最終成功實施了禁令。 作者推測，在加州全州範圍內禁止使用塑料袋的新法案將在2014年進行投票，並得到加州雜貨協會的支持。 同時，行業通過諸如Wegmans和其他零售商開展的舉措來提高回收率。
在歐洲，歐盟的政策越來越期望從廢物流中消除一次性塑料。 到2030年，歐盟正在尋找所有塑料中55％的回收材料，並且歐盟成員國將人均消費量從90年減少到2026年的40％。