律師應該成為執法者而不是法律顧問嗎？
畢竟，一些律師將他們的實踐集中在國際法，項目融資和財富管理上。
“60分鐘”片段以其特有的展示風格，傳達了Global Witness是一家非營利性組織如何派出一名自稱是非洲國家政府官員代表的演員與秘密錄製的未來律師會面。 廣播中包括了這些會議的片段。
這位自稱Ralph Kayser的演員在13家公司會見了16名律師，理由是他正在尋求代表這位希望購買房地產並在美國進行其他重大採購的外國政府官員。 據稱這名官員凱瑟解釋說，這名官員並不希望他的名字出現在這些交易中，因為他通過幫助外國投資者獲得他的國家的礦權來賺錢。
“Kayser”聲稱這筆錢是合法獲得的。
這些律師的行為就像律師在接受一位潛在的高額客戶時所做的那樣。 他們談論了滿足客戶需求的方式。 他們想了解客戶的一些細節，想了解他可能如何進行，並提到他們可能會為客戶做些什麼。
畢竟，這是與潛在客戶的初次會面。
其中一位出現在感謝隱藏的相機是前美國律師協會主席。 另一位律師對律師如何不入獄開了一個笑話，因為他們是寫法律的人，他們傾向於以對他們有利的方式這樣做。 只有一位律師在提及“反海外腐敗法”的同時公開表明了賄賂外國官員對美國人是非法的。
在劇集播出後不久，媒體，無論是合法還是主流媒體都報導了這一情況。 美國律師協會發表聲明。 社交媒體活躍起來，對法律界有一些負面評價。
我們是否可以停止假裝任何客戶訪問律師以基於該律師的個人道德準則獲得指導？ 我們訪問律師是因為我們處於我們想要贏得勝利的境地，無論是離婚前的事情，建立保護我們個人資產的業務結構，限制我們的納稅義務，毆打犯罪指控，還是保護我們的利益房地產交易。
我從“60分鐘”演講中了解到，作為一個社會，我們需要考慮律師的真正角色。
有些人似乎希望律師充當警長，因為執法者而不是顧問希望幫助客戶在法律範圍內完成客戶的目標。 我們想代理律師嗎？ 你是否希望你的日常世界中的人在秘密地記錄你之後向你報告你？ 這應該只發生在某些違法行為上，比如洗錢？ 如果發生積極的納稅申報扣除？ 應該在哪裡繪製這樣一條線？
事實上，“60分鐘”部分不僅強調了洗錢的嚴重問題，而且也許是它可能沒有打算的。 看著節目，感謝那些出現在全球見證公司發出的工廠“拉爾夫凱塞爾”隱藏的相機滑稽動作中的律師，我不禁想知道任何人與她認為是商業前景的人交談的風險但是在兩方同意錄製對話不需要的情況下，誰是真正的姿態。
與你談話的某個人可能會暗中記錄你，併計劃在主流電視節目中阻止你聊天，這是整個劇集中令人恐懼的部分。 我們都希望能夠以坦率的態度發言，尤其是在舒適的辦公室裡，與潛在的客戶交談。 客戶應該能夠坦率地講話，以便他們能夠得到最好的法律建議。 雖然律師 - 客戶特權保護客戶免於洩露保密通信，但律師本身需要能夠坦誠地與客戶坦誠交談，而不必擔心他們的通信會被秘密錄製和播出。
在評估“60分鐘”一集並預測法律專業會產生什麼後果時，我不禁驚嘆於我對該計劃的回應如何影響了選詞。 報告關於空殼公司為促進資金轉移而設立的談話聽起來本質上是不好的，但如果這些商業組織被描述為控股公司或有限責任組織 ，那麼反應是否一樣？
所以，是的，洗錢是不好的，犯罪是不好的，一些律師，特別是昂貴的律師被聘用來幫助客戶在法律的灰色地帶工作，那些偉大的法律思想可能在其地區範圍內有所不同。