在某些情況下，美國律師完全被繞過。 最受歡迎的法律外包形式似乎涉及向印度的律師提供法律服務。
法律外包的好處
對於一個忙碌的律師或律師事務所來說，法律外包可能是一個很好的方式，可以用更實惠的預算來處理複雜或耗時的項目。 獨自從業人員，小公司和精品法律實踐可以承擔其他方面太大而無法處理的案件。 中大型律師事務所可以通過以大幅降低的速度獲得分包合同服務來提高其結算價格的競爭力。 使用法律外包的公司發現，它提供了讓員工和律師從事研究和文件審查的所有好處，但成本卻很低，而且不必帶上全職員工。
新聞快速傳播
這場運動有一個缺點 - 律師不是唯一知道合法外包的人。
許多財富500強公司已經註意到海外律師的廉價開單費率，並削減了中間商（美國公司）的讚成直接與合法外包公司進行交易。 只需讓美國的內部律師或當地律師事務所審查並批准外包工作，就可以避免對未經授權的法律實踐進行限制。
德勤財務諮詢服務有限責任公司法務與爭議業務總監Jane Weir在接受大都會公司法律顧問採訪時表示，經濟低迷促使公司考慮在法律服務方面花費甚麼方式降低成本。 她相信，律師事務所也會尋求LPO供應商，作為降低成本和為客戶管理數據的一種方式。
世俗任務還是複雜工作？
根據紐約法律雜誌在Law.com上發表的文章，法律流程外包公司“針對與法律實踐相關的更普通但時間密集的任務。” 他們更有可能被聘請處理大量的發現工作，而不是草擬複雜的法律簡報。
雖然大部分工作可能是平凡的，但對於所有合法外包工作肯定不能說。 最近的報告表明，公司和公司現在正在委託印度律師事務所和法律外包公司，不僅有平凡的發現，還有復雜的法律簡報和法庭訴狀。 例如，法國無國界組織報導了印度SDD全球解決方案如何準備法庭訴狀和上訴摘要，該訴訟在Sacha Baron Cohen執行的喜劇程序中贏得加利福尼亞上訴法院的誹謗訴訟。
法律外包公司
你認為法律外包是法律界的一個積極趨勢嗎？還是僅僅會導致更多的美國律師失業？ 你認為法律外包有風險嗎？