公司合併的原因很多，但並不總是成功
至少這是理論。 有時動機可能不太令人敬佩。 其目標可能是保護董事會的董事會免受可能使其工作面臨風險的不同合併事宜，或者可能會壓制股東改革舉措。
並非所有的併購都能使股東財富最大化，而在某些情況下，恰恰相反。
公司可能決定進行兼併或收購的一些合法理由是什麼？ 它首先知道每個元素是什麼以及它們是如何發生的。
收購的性質
併購往往不是一個複雜的過程。 收購公司購買另一商業實體的主要股份。 被收購公司可能會保留自己的名稱和身份，或者可能不會。 它的存在可能會被收購公司所吸收。
在通常情況下，收購公司規模更大，而且更具有償付能力。 收購有時被稱為收購 ，而且這兩個條款都帶有一些負面的含義，表明這家規模較小的公司正在違背其意願。
要約收購與收購有類似之處，因為一家公司通常購買另一家公司股票的重要部分，但這通常是直接安排在股東之間。
它迴避了董事會的參與。 收購往往取決於董事會的合作和同意，有時也取決於管理層的同意。
合併有何不同？
當A公司和B公司合力時， 合併會創建一個新的，以前不存在的業務實體。
A公司和B公司的規模通常相似，他們在新成立的合資企業中擔任平等合夥人。
合併與合併非常相似。 認為花旗曾經是兩家公司：花旗銀行和旅行者保險集團。 他們鞏固了。
產品和投資多元化
兼併和收購有時是因為商業公司想要多元化，比如提供更廣泛的產品。 如果一家大型企業集團認為它有太多的風險承擔風險，因為它有太多的業務投資於某個特定的行業，它可能會在另一個行業中獲得業務，以獲得更舒適的平衡。 收購公司將不再把所有的雞蛋放在一個籃子裡。
如果一家擁有強大CD刻錄機產品線的公司認為市場正在向數字下載和流媒體轉移，那麼它可能想要收購另一家在這些市場領域中活躍的公司。
外彙和國外市場收購和兼併
另一種多樣化旨在通過與其他國家的公司合併來降低風險。 這減少了外匯風險和局部衰退帶來的危險。 意大利跨國公司菲亞特於2014年與克萊斯勒公司合併，使菲亞特在美國市場更具競爭力，同時也降低了外匯風險。
成功合併的大型企業菲亞特克萊斯勒公司於2018年開始尋求與第三家企業汽車巨頭的合併，以進一步提高其市場份額和資本基礎。
收購和兼併以提高財務狀況
改善融資是併購的另一個動機。 較大的企業可能比小企業更容易獲得資本市場的融資渠道。 合併產生的擴張可能使最近擴大的業務能夠獲得之前無法實現的債務和股權融資 。
儘管事實上它已經擁有了前所未有的資本額，但全球最大的公司之一蘋果公司在2013年成功發行了約170億美元的債券。 像戴爾這樣的小公司不太可能在這種規模的債券發行中獲得成功。
如果公司陷入財務困境，公司可能會尋找另一家公司來收購。 替代方案可能會倒閉或破產 。
稅收優勢
兼併和收購提供了幾個可能的稅收優勢，例如稅收損失結轉 。 如果其中一家公司以前持續出現淨虧損，這些虧損可以抵消與其合併的公司的利潤。 這為新合併的實體帶來了顯著的好處，但只有在收購公司的財務預測表明未來會有經營收益時才有價值，否則，這種稅盾是不值得的。
另一個經常受到批評的公司兼併/收購計劃涉及高公司稅率的國家或國家與低企業稅率國家或國家的另一家公司合併。 有時候，低稅率環境下的公司要小得多，通常不會成為大型企業合併的候選人。 然而，隨著合併，新公司將合法地位於低稅收地區，隨後可能會避免數百萬甚至數十億美元的公司稅。
運營效率優勢
如果兩家公司合併在同一個業務和行業中，運營經濟體可能因合併而產生。 為了合併後公司的利益，可以消除諸如會計，採購和每個公司內的營銷工作等職能的重複。
當兩家相對較小的公司合併時，這有時特別有利。 小公司的業務功能很昂貴。 合併的企業實體將能夠更好地承擔持續經營的必要活動，但運營經濟體也可以通過更大規模的兼併和收購來實現。
規模經濟常常起到提高運營效率的作用。 做生意的成本普遍下降，特別是在製造業，當材料和其他採購量增加。
兼併和收購的風險
即使首席執行官和董事會誠實地想要合併或收購另一家公司以某種方式改善公司的財務狀況，但有時候這些事情並沒有按照預期實現。
在通信巨頭美國在線和時代華納大舉合併之後不久，被收購公司美國在線公佈了幾乎難以想像的1000億美元的虧損，這使得時代華納陷入財務危機。 這導致了兩家公司高級管理人員在應對金融災難負責時出現的問題。 在某些方面，根本原因是時機糟糕，因為合併恰逢日益增長的網絡金融危機。
兼併也可能失敗，因為兩家公司的企業文化完全不兼容。 在其他時候，兼併可以達到預期的財務目標，但是違背公共利益，造成反競爭壟斷。