例
以下方案演示瞭如何使用代言。
Vince擁有生產吸塵器的小公司Vital Vacs。 吸塵器對寵物頭髮的拾取非常有效，因此它們被銷售給寵物主人。 文斯一直通過小家電賣場出售他的真空吸塵器。 產品需求強勁。 然而，Vince認為，如果家電連鎖店A-1 Appliance提供真空吸塵器，銷售情況會更好。
A-1 Appliance的買家Abe同意試用Vital Vacs的產品。 作為回報，Vince必須將A-1作為額外的被保險人加入Vital Vacs的賠償責任政策中。
供應商的覆蓋範圍
供應商的覆蓋範圍可以保護賣方免受因製造商產品導致第三方受傷而導致的索賠。 這種保險是必要的，因為如果產品傷害買方或損害買方財產，賣方可能承擔責任。 即使賣方沒有以任何方式設計，製造或更改產品，賣方也可能承擔責任。
製造商可能會提供供應商認可，以吸引賣方分銷製造商的產品。 在某些情況下，經銷商可能不願意出售製造商的產品，除非其在供應商的背書下投保。
供應商的認可方式各不相同，但大多數是基於由保險服務辦公室 （ISO）發布的標準供應商認可 。
這種認可是為那些不改變產品的供應商設計的，只是簡單地將它們從賣方轉移到買方。 它涵蓋了供應商，作為額外的被保險人，聲稱因製造商的產品引起的人身傷害或財產損失 。 產品必須在背書中描述。 要覆蓋，產品必須在供應商的正常業務中分發或銷售。
保險範圍
過去，供應商的背書涵蓋了針對供應商的索賠，但需遵守該政策中的“每次發生”限制。 但是，一些認可現在包括一個限制。 它們將供應商的覆蓋範圍限制在以下範圍的較小者：
- 合同規定的限額; 要么
- 政策中規定的限制
例如，假設Vital Vacs根據責任政策進行了保險，該責任政策包括100萬美元的每次事件限制和100萬美元的產品和完成操作總計限制。 Vital Vacs與A-1 Appliance的合同要求製造商僅為每種限制提供300,000美元。 A-1向客戶銷售Vital Vacs吸塵器。 客戶因產品而受傷，並起訴A-1人身傷害。 如果A-1為供應商認可的索賠要求覆蓋範圍，A-1的限額將為300.00美元，而不是100萬美元。
排除
像所有其他保險背書一樣 ，供應商認可包含排除條款 。 這限制了被保險供應商的承保範圍。 不適用於以下內容：
背書不包括賣方有義務支付的人身傷害或財產損失賠償金，因為它已承擔合同中有關損害的責任。 例如，假設A-1 Appliance與另一個賣方Tip Top Tools分包，以分發Vital Vacs的吸塵器。 提示Top同意出售真空吸塵器，作為回報，A-1將承擔任何由Vital Vacs產品引起的針對Tip Top的索賠責任。 Tip Top因Vital Vacs吸塵器缺陷而導致人身傷害，並向A-1 Appliance提出索賠。 A-1不在供應商認可下的索賠範圍內，因為索賠源於A-1對Tip Top的責任的假設。
未經授權的保證
賣家未經製造商授權的產品保證不提供保修。 例如，A-1 Appliance的銷售員告訴客戶Vital Vacs真空吸塵器可直接在寵物上使用。 Vital Vacs沒有做出這樣的保證。 顧客在使用吸塵器的同時購買吸塵器並傷害他的狗。 如果A-1設備因違反保修條款而被起訴，則該聲明將不被供應商認可。
變更，檢查或重新包裝
如果供應商重新包裝產品或未進行檢查並因此被起訴，索賠將不會被背書。 也不包括供應商故意對產品進行的任何物理或化學變化。
演示，安裝，維修或修理
除非這些活動是在供應商的場所進行的，與銷售該產品有關，否則這些活動將被排除在外。 例如，假設A-1設備為商店中的顧客展示Vital Vacs的吸塵器。 如果客戶在演示過程中受傷，並且針對A-1設備提出產品責任訴訟，則應該涵蓋索賠。
唯一的疏忽
背書不包括僅由賣方疏忽造成的傷害或損害。 例如，A-1設備在地面以上幾英尺的架子上展示Vital Vacs產品。 當電刷落在他身上並造成傷害時，顧客正在將架子吸塵器從架子上取下。 如果客戶起訴A-1設備人身傷害，索賠可能不會被覆蓋。 這個傷害完全是由於A-1產品的疏忽存儲造成的。
例外情況適用於由供應商重新包裝，演示，安裝，維修或修理所造成的傷害或損壞。 例如，一名A-1推銷員未能將電源頭牢固地固定在Vital Vac的吸塵器上。 A-1正在演示動力頭飛離裝置並傷害顧客時的真空狀態。 如果顧客因傷害起訴A-1，索賠可能會被覆蓋。