什麼是定性研究過程？
定性研究領域的有效性和可靠性概念相對陌生。 這些概念並不適合。 定性研究人員不再關注可靠性和有效性，而是取代數據的可信度 。 誠信由以下幾個部分組成：（a）可信度; （b）可轉讓性; （C）; 可靠性; 和（d）可確認性。
信譽和誠信
可信度通過以下屬性有助於相信數據的可信度：（a）長時間的參與; （b） 持續觀察 ; （c）三角測量; （d） 參照充足性 ; （e）同儕匯報; 和（f）成員檢查。
三角測量和成員檢查是解決可信度的主要和常用方法。
三角測量是通過詢問不同研究參與者的相同研究問題並通過收集來自不同來源的數據並通過使用不同方法來回答這些研究問題來完成的。 當研究人員要求參與者審查訪調員收集的數據和研究人員對該訪談數據的解釋時，會員檢查就會發生。 參與者通常欣賞成員檢查過程，並且知道他們將有機會驗證他們的陳述傾向於導致研究參與者自願填補早期訪談中的任何空白 。 信任是會員檢查過程的一個重要方面。
泛化和可信
可轉移性是研究結果對其他情況和背景的總結。 可轉讓性不被視為可行的自然主義研究目標。
定性數據收集發生的背景定義了數據並有助於解釋數據 。 由於這些原因，定性研究的推廣是有限的。
目的抽樣可用於解決可轉移性問題，因為特定信息相對於數據收集發生的環境而言是最大化的。
也就是說，在有目的的抽樣中強調具體和多樣的信息，而不是普遍的和總體的信息，這在定量研究中通常是這種情況。 目的抽樣要求考慮樣本中各個成員的特徵，盡量將這些特徵與研究問題直接相關。
可靠性和可靠性
可靠性取決於有效性 。 因此，許多定性研究人員認為，如果可信度已被證明，則沒有必要單獨地證明可靠性 。 然而，如果研究人員允許解析這些術語，那麼可信度似乎與有效性更相關，而可信度似乎更多地與可靠性相關。
有時數據有效性通過使用數據審計來評估。 如果數據集既豐富又可以進行數據審計，以便審計人員可以確定研究情況是否適用於他們的情況。 沒有足夠的細節和上下文信息，這是不可能的。 無論如何，重要的是要記住，其目的不是在樣本之外進行概括。
定性研究者必須頑強地記錄將要進行類別決定的標準 （Dey，1993，p。
100）。 定性研究人員靈活運用數據分析框架，保持開放以進行變更，避免重疊，以及考慮以前不可用或不可觀察的類別，這在很大程度上取決於研究人員對數據的熟悉程度和理解程度。 這種數據分析水平是通過沉浸在數據中實現的（Glasser＆Strauss，1967）。
定性研究可以用來複製早期的工作，而當這是目標時，重要的是要使數據類別在內部保持一致。 要做到這一點，研究人員必須設計出描述分類屬性的規則，並且最終可以用它來證明每個數據位包含了哪些數據位 ，並且為以後的可複制性測試提供基礎 （Lincoln ＆Guba，1985，p。
347）。
定性研究和誠信的藝術
必須有系統地完成在類別內和類別之間細化數據的過程，以便首先根據顯而易見的相似屬性將數據組織成組。 在這一步之後，數據被放入樁和子樁中，這樣區分是基於更精細和更精細的區分。
通過撰寫備忘錄，定性研究人員記錄有關模式出現的註釋或與類別提煉過程相關的變化和考慮事項。 分類定義可以預期在研究過程中發生變化，因為這對於不斷的比較過程是很重要的 - 由於數據在研究過程中被分組和重新組合，類別變得不夠一般和更具體。 因此，在定義類別時，我們必須既注意又試探性 - 關注數據 ，以及我們對它們的概念化的嘗試 （Dey，1993，p.102）。
資料來源：
Dye，JG，Schatz，IM，Rosenberg，BA和科爾曼，ST（2000年1月）。 常數比較方法：數據的萬花筒。 定性報告，4（1/2）。
格拉瑟B.和施特勞斯A.（1967）。 紮根理論的發現：定性研究策略。 芝加哥，IL：Aldine。
林肯，YS和古巴，EG（1985）。 自然主義探究。 紐伯里公園，加州：賢者。